近30年来，土壤氮、磷、钾和有机质等养分指标的测定方法，一般采用较为完整和成熟的常规方法。但这类方法往往存在操作步骤繁琐，测定时间长，分析效率低，所耗人力物力多等不足。在土壤质量评价、测土配方施肥和田间试验研究等生产实践中，时常需要对土壤养分等属性指标进行批量、连续分析。

经典的常规法难以满足研究应用的需要，鉴于经典方法的不足，人们开发了ASI法和M3等快速测定方法。随着仪器分析技术的发展，土壤养分的测定方法在分析效率和速率上有了很大改进。基于某些仪器分析的“速测法”，其测试速度比常规法快，尤适用于大批量土壤指标分析。

河南农业大学研发的TPY-6A型土壤养分速测仪，操作方便快速，在农化服务部门应用较多。而基于此分析仪的速测法与常规法相比，二者的测试值有何关系速测法的精密度与稳定性如何以及速测法测试值怎样应用等，还未见相关报道。此研究用常规法和速测法分别测定6种典型土壤样品中的硝态氮、有效磷、*钾和有机质4种指标，分析比较2种测定结果，并且进行相关性分析，为基于TPY-6A型土壤分析仪的速测法在生产上的合理利用和准确测定提供参考。
一、实验的材料与方法

1. 供测土样

土样均为风干后按常规法制样，分别过0.25mm和1mm分析筛。以不同实验室测试过的参比样（推荐值）为对照，供试样品基本信息见表1。

2. 测试项目及方法

每个样品分别按速测法和常规法测试土壤硝态氮、有效磷、*钾和有机质4个指标。每个样品各项目按速测法测试3次。*次测试8 d后测试第二次，再2 d后测试第三次，其中*次同时用常规法做对比，每样平行测定5次。

速测法：采用TPY-6A型土壤分析仪说明书提供的分析方法分别测定土壤中硝态氮、有效磷、*钾和有机质。具体测试方法如下：测试硝态氮采用醋酸一硝酸试粉比色法测定：有效磷采用*浸提一钼锑抗比色法测定：*钾采用硝酸钠浸提一四苯硼钠比浊法测定：有机质采用水合热一光电比色法测定。

常规法：硝态氮采用硫酸钙一酚二磺酸比色法测定：有效磷采用*提取一钼锑抗比色法测定：*钾采用醋酸铵提取一火焰光度法测定：有机质采用重铬酸钾容量法测定。

3.数据处理方法

采用SPSS 10.0和Origin 8.0软件进行数据分析与处理。

二、结果与分析

下面几张表格和图片分别是从土壤*氮、磷、钾和有机质的含量比较和速测法和常规法测试土壤养分含量的相关性分析以及速测法和常规法测试土壤养分的稳定性对比
分析这三个方面来看。

通过数据分析，结果表明：

1. 土样硝态氮和*钾的速测法测定值均低于常规法测定值。其比值平均值分别为0.628和0.768：土样有机质的速测法测定值则高于常规法测定值。其比值的平均值为2.067：土壤有效磷的速测法与常规法比较，既有偏高，也有偏低。除部分有效磷速测法结果的变异系数较高（分别为7.7％、19.3％和17.3％）外，其他结果的变异系数均低于5％。

2）速测法和常规法测试土壤有机质、*钾和硝态氮之间呈极显著相关。相关系数依次为0.9594、0.9542和0.9445。而速测法测定有效磷与我国常规法测定有效磷的相关系数为0.8791，达到了显著相关。

3）速测法3次所测结果间的变异系数zui高的为硝态氮，其值为56.9％：其次为*钾和有效磷，其值分别为14.5％和11.8％：差异zui小的为有机质。其变异系数为7.05％。常规法两次所测结果的变异系数zui高的为*钾（6.42％）；其次是有效磷（4.94％）和有机质（1.71％）。

4）速测法不同时期所测土壤有效磷、*钾和有机质结果的变异系数均高于常规法。速测法在精密度、重现性和稳定性不及常规法好。从速测法和常规法比较来看，速测法较适合测定土壤样品中的有效磷、*钾和有机质分析。但对于测定硝态氮，则可能存在较大误差，其校正方法，有待于进一步研究。

5）在生产实践中，土壤速测法的应用可从两个途径进行开展，一是建立土壤速测法的应用指标体系或模型，目前对土壤速测法的应用研究尚不充分，经营速测仪的厂商或研发机构，未有完善的应用指标体系或模型，即使已有指标体系的也缺乏生产实践的检验数据，尚需开展田间试验研究。二是建立速测法和常规方法的相关性模型，将速测法结果转换为常规法结果，具体按什么线性回归方程或系数转换，有待于更多样本的测试分析。